У нас есть один недостаток, который очень вреден (к чему он может привести, можно посмотреть на примере Украины). Вот это все гиперпатриотическое, что декларируют хохлы, это фейк. В это можно было бы поверить, если бы не одновременная декларация, что "мы европейцы". То есть любовь ко всему украинскому - это показное и утилитарное. Они не хотят быть украинцами. Что это за патриот такой, который лебезит и лакейничает перед Европой и США, который молится на чужую культуру и чужие ценности?

У нас тоже было повальное увлечение дворян всем французским. Причем до такой степени, что хорошо говорить по-французски умели все, а русский язык знали довольно плохо. Еще недавно (и частично сейчас) у нас все были влюблены в американскую культуру. Европейская находится в упадке, но и то как-то они умудрились нам навязывать своё. Чуть ли не вся творческая интеллигенция молилась на Европу и США, при этом не забывая хаять своё.

Это какой-то порок в мировоззрении, что у нас, что у украинцев. Зазорно любить своё. Ну там-то хоть сейчас пропаганда есть, правда, по-чиновничьи уродливая. День вышиванки и тризубы из кизяков. Ну еще все красить жовто-блакитным. То есть, попытка искусственно создать некую идентичность на пустом месте. Такое себе.

Но вообще об этом стоит задуматься. Это не значит, что нам всем нужно дружно любить родные кизяки (хотя, если в деревне не пахнет навозом, нафиг такую деревню, она не рождает во мне щемящее чувство ностальгии без этого запаха). Но нужно все-таки помнить об этом пороке в нашем мировоззрении, чтобы противодействовать ему. Потому что чужой дворец - это все-таки чужой дворец. Не призываю его хаять, но нужно относиться к своему все-таки более трепетно.

Представьте страны в виде компаний. Вот, например, наша страна Самсунг. И у нас все работники поголовно увлечены айфонами. Вот реальная корпорация Самсунг смотрела бы на это сквозь пальцы? Губительно не критиковать недостатки в своей стране. Но еще губительнее считать, что она хуже других стран. Нужно не только собирать со всего мира всё лучшее (это не плохо, в умении брать чужое и приспосабливать его здесь - наша суперсила), но и двигать свое. От оренбургских платков и гжели до атомной энергетики. Нужно относиться ко всему своему, как к ребенку. Чужие дети могут быть и талантливее, и красивее. Но если презирать собственного ребенка, относиться к нему с пренебрежением и стыдливостью, - ни талантливым, ни красивым он не вырастет никогда.

Какая же все-таки меткая шутка про "три хохла - партизанский отряд с предателем". Еще не успели разъехаться переговорные делегации, а хохлы уже слили текст российского меморандума. То есть, они не только не соблюдают договоренности, но даже элементарные правила хорошего тона при ведении переговоров.

Посади свинью за стол...

- Привет. А ты чего удалился из чата?
- А смысл? Там все наши...

Все верно. Единственные достойные цели, которые окажут отрезвляющий эффект, но не создадут впечатление кровожадных монстров, это электрогенерация, канализация и водопровод. К этому можно добавить еще порты и ЖД-инфраструктуру, но вдарить не так, как мы, а серьезно и масштабно.

Даже удивляюсь, почему мы еще не сложили в голове хохла мысль, адресованную режиму Зеленского: "Вы там пиаритесь, а мы потом без света и в говне сидим. Нет, в этот раз мы не ридну неньку так называем. Буквально в говне".

Владимир Владимирович, я не доносчик, но считаю своим долгом доложить, что это Мединский.

На самом-то деле, с террористами переговоры ведутся постоянно. Даже не знаю, в какой момент фраза "Не выполнять требования террористов" поменялась на "Не вести переговоры с террористами". Но и первоначальная фраза не верна. Требования террористов можно выполнять. Зависит от того, что это за требования.

Есть три вида требований террористов: выполнимые, условно выполнимые и безусловно невыполнимые. Нельзя исполнять только третьи. Но тут тоже все зависит от ситуации. Теоретически нельзя выполнять требования, ради которых был осуществлен захват заложников. Но абсолютно точно можно выполнять требование террористов передать им еду, воду и медикаменты. Условно выполнимые - предоставить им доступ к СМИ. Или оружие.

Если ты занимаешь догматическую позицию о невозможности переговоров с террористами, то она точно способствует тому, чтобы террористы не рассматривали захват заложников в качестве хоть сколь-нибудь перспективного метода. Однако это не значит, что они не будут пытаться проводить другие виды терактов, рассчитанных на количество жертв. Опять же, если террористы требуют изменить конституционный строй, это явно невыполнимое требование. А если, например, экологические террористы захватили заложников и требуют остановить стройку в заповеднике, то власть вполне может выполнить это требование, если она не лишила себя пространства для маневра догматическим "не исполнять никаких требований".

Поэтому, на самом деле, и переговоры ведутся, и требования выполняются. Вот Израиль, несмотря на свою принципиальную позицию по данному вопросу, согласился освободить заключенных боевиков ради освобождения заложников. Государство не рухнуло пока из-за этого. Нельзя к таким вопросам походить с топором мясника. Но и позволять себе диктовать условия беспринципным ублюдкам, тоже не стоит.

Подозреваю, нашему президенту глубоко омерзителен Зеленский, и он испытывает к нему искреннее чувство брезгливости. Но это не препятствие для политического деятеля в ведении переговоров. Проблема в другом. Не ведут главы государств переговоров с несамостоятельными политиками. Переговоры по Украине нужно вести с теми, кто этот террористический режим на Украине вскормил и поддерживает. То есть, с США. А с Зеленским о чем можно говорить? О новых анекдотах? Ну не переговариваются короли с шутами. Так уж устроен этот мир.

Есть кое-что, что вызывает, мягко говоря, недоумение у многих граждан страны. Если не брать в расчет Дмитрия Анатольевича, то наша власть проявляет какое-то олимпийское спокойствие по поводу хохляцких террористических актов. Я бы даже сказал беззлобие.

С одной стороны, мне понятно, что уровень ненависти к хохлам и так находится на зашкаливающем уровне (если провести опрос о том, стоит ли выжечь территорию Украины ядерным оружием, то, полагаю, мало кто будет сильно против), поэтому власти нет необходимости дополнительно устраивать "пятиминутки ненависти". Тем не менее, текущая позиция тоже проигрышная, потому что она сразу вызывает ассоциации с поговоркой о том, какие процессы помогают нам крепчать. Ни в коем случае не призываю к тому, чтобы вестись на провокации и принимать скоропалительные решения. Но.

Гибнут и получают увечья наши граждане. По чужой злой воле. Выжившие и их близкие должны хотя бы услышать оценку террористической деятельности в правильных формулировках и обещание, что каждая смерть будет отмщена. Что никто не уйдет от ответственности и не скроется, как бы СВО не закончилось. И головы организаторов и исполнителей терактов обязательно будут нанизаны на осиновые колья в назидание всем прочим неразумным хазарам. Соответствующее подразделение создано и задачи поставлены. Мы не будем уподобляться хохлам и убивать мирных граждан. Но все сотрудники СБУ и ГУР признаются виновными и будут разыскиваться и уничтожаться без срока давности. Если убийства на территории третьих стран испортит дипломатические отношения, то так тому и быть.

"Мочить в сортирах", а не осуждать, - требуют наши сердца.

"Россия поддерживает инициативу продолжать диалог о мире, несмотря на террористические действия Киева, но будет учитывать их при переговорах".
Д.Песков

По поводу войны Трампа и Маска. Могу сказать одно. Этой войны не было бы, если бы я был президентом. Она не должна была начаться. Если бы я был президентом, этой войны бы не было.

Вот некоторые подписчики пишут в комментариях: мы четвертый год не можем победить Украину, это красноречиво говорит о наших реальных возможностях. Странно, что читая мой канал, они так и не способны увидеть, что именно происходит и почему происходит именно так.

Правда в том, что Россия еще ничего не начинала. Она не провела тотальную мобилизацию, не перевела экономику на военные рельсы, и вообще не задействовала даже все свои имеющиеся возможности в военной сфере. Почему? Потому что руководство страны не хотело вооруженного конфликта, не хочет его сейчас и не будет хотеть в будущем. Оно вообще не воспринимает Украину как субъект войны. Это война с НАТО, и цель в том, чтобы заставить НАТО отползти от наших границ. Что значат слова Мединского на переговорах о том, что Россия не хочет войны, но готова сражаться столько, сколько потребуется, со Швецией Россия воевала 21 год?

Да в этой фразе вся суть специальной военной операции. Он не сказал: мы вас победим, сколько бы времени это не потребовало. Нет. Он сказал, будем воевать столько, сколько нужно. Потому что победа над Украиной, как я уже говорил, не гарантирует достижение целей СВО. Нам не нужна победа, которая не обеспечит безопасности страны от НАТО. Поэтому война будет продолжаться столько, сколько потребуется.

Те, кому кажется, что мы не можем победить Украину, просто не понимают сути конфликта, рассматривая его в том ключе, который был заявлен, Но неужели кто-то всерьез думает, что масштабная и всеобъемлющая поддержка со стороны НАТО Украины, включая даже планирование, это по доброте душевной? Всё население Украины стало заложниками. Вся поддержка европейского пути там - это по скудоумию или в рамках стокгольмского синдрома. НАТО организовало войну с Россией, пуская на фарш простодушных украинцев, большинство из которых только теперь поняли, в какой они жопе, но обратного пути нет. Просто концлагерь, откуда можно либо сбежать, либо отправится на убой.

Мы можем победить Украину. Но нам это ничего не даст. Тогда зачем её побеждать? Самое опасное, что может произойти - это капитуляция Украины. Вся эта территория станет нашей и мы потеряем буферную зону. А инфраструктура НАТО будет у наших новых границ. Мы не достигнем главной цели. И тогда придется отодвигать эту инфраструктуру тем же образом, каким мы сейчас не пускаем Украину в НАТО. Оно нам надо?

Я не сказал, что поддерживаю такую стратегию "принуждения НАТО к миру". Это просто та реальность, которая есть. С моей точки зрения, мы должны как можно скорее освободить всю Украину от получившей там власть террористическо-бандитской группировки. Но я-то исхожу из гуманитарно-идеалистических побуждений. Увы, в реальном мире руководствоваться такими мотивами не всегда возможно.

Печально, что порабощенных, бесправных и безвольных украинцев гонят на убой. Но я также и коровок жалею, в силу мягкости сердца. Однако жестокому миру безразлична моя жалость, ему нужны стейки. Я и сам не вегетарианец, чтобы рот открывать на эту тему. Поэтому украинцев, конечно, жалко, но такова жестокая судьба. Если бы на фронт отправляли только хохлов, и вопросов бы не было. Но почти все хохлы заблаговременно сдриснули из Украины, чтобы издалека призывать порабощенных украинцев не жалеть жизни ради возможности стать настоящим хохлом. Оставшиеся на Украине хохлы нужны для того, чтобы воровать и гнать стадо на убой. Жестокому миру нужны стейки...

Как вы заметили, теперь отправить мне сообщение можно прямо через функционал канала, а не только через бот обратной связи. По сути теперь бот обратной связи и не нужен. Многие сразу написали мне совет установить плату за сообщение, так же, как и в комментариях. Давайте проясним этот момент.

Отправка сообщений за звезды установлена в целях обеспечения порядка в чате и отсечения спама. То есть, это мера ради комфорта участников чата. В личных сообщениях, адресованных мне, в такой мере нет никакой необходимости. Меня не трогают проклятия и оскорбления упоротых и попытки хохлоботов вывести из душевного равновесия тщетны. Более того, их истерики мне даже льстят, так как нет большей похвалы, чем поток оскорблений от тех, кого мои посты заставили посмотреть правде в глаза и увидеть свое истинное лицо.

Поэтому сообщения, адресованные мне лично, всегда будут бесплатными. Как и сообщения в чате теперь платные навсегда, хоть и по самой минимальной цене (ибо эта мера доказала свою высокую эффективность в плане порядка в чате). Важное дополнение: я не обещаю получение вами ответа. Гарантирую только то, что ваше сообщение будет мною прочитано. И спасибо всем за добрые слова и выражение поддержки тому, что я веду канал.

Чтобы два раза не вставать, отвечу на претензии, что я не стараюсь расширять аудиторию. Причина проста: я не делаю того, что мне не нужно. Даже, если вы считаете, что тиражирование моей точки зрения важно для подрастающего поколения, перевоспитания упоротых, государства, общественных интересов и чего угодно еще, то вынужден разочаровать. Я не ставлю перед собой таких целей. Я просто пишу то, что думаю и не собираюсь ни на кого влиять, тем самым беря на себя ответственность за то, какой выбор сделает тот или иной человек. Каждый сам делает свой выбор - читать или не читать канал. Навязывать никому ничего не собираюсь. Поэтому и не участвую в ВП, не расширяю аудиторию и не рекламирую свои посты. У меня тут не религиозная организация, а я не миссионер. Тем более, у меня очень хорошие подписчики, зачем мне разбавлять их случайными людьми?

Недавно список террористических организаций пополнился "Народным коммунистическим движением". Это очень показательная организация. Во-первых, её создали московские мажоры из благополучных семей. Не суть, как они пришли к идеям анархизма, важно то, что безмозглые пидростки решили заниматься террористической деятельностью, поджигая мечети и нападая на мигрантов. Оказывается, можно поженить леворадикальные идеи и нацистскую идеологию. Для этого просто нужно быть в достаточной степени тупыми.

И то, что координировала всю их деятельность украинская разведка, вообще удивления не вызывает. Там как раз и делают ставку на вербовку безмозглых. Вообще, если ты сотрудничаешь со спецслужбами Украины, это автоматически приводит к двум фактам. Первый: они считают тебя тупым. Второй: их мнение насчет тебя не является ошибочным.

Не обезображенные интеллектом московские бездельники решили поиграть в политику. И в силу природной тупизны вышли на тропу войны одновременно и против расизма, и против негров. Считаю, что нам нужны трудовые лагеря, где тяжелый физический труд в течение 20 лет позволит анархистам и нацистам эволюционировать в подобие человека. Потому что преступника в теории можно перевоспитать. Но заставить анархообезьян и нацистских шимпанзе поумнеть может только эволюционное развитие, происходящее в результате тяжелого физического труда.

Подписчик, являющийся беженцем из Украины и живущий в одной из западных стран, обратился с просьбой поделиться мнением о том, каким образом вся текущая ситуация может разрешиться и какое таких, как он, может ждать будущее, после возвращения в разрушенную войной страну.

Прежде всего, как бы это не завершилось (даже, если Украина останется тоталитарной диктатурой с порабощенным населением), всегда можно переехать в Россию или Белоруссию. Я сам, когда был в Белоруссии, чувствовал себя абсолютно как дома. И там, и там, бывший житель Украины не будет чувствовать себя на чужбине. Несколько миллионов украинских беженцев, выбравших для переезда Россию, не дадут соврать.

Если территория станет частью России, то тем более не будет никаких проблем. Вообще страны многократно в своей истории переживали войны. Беженцы возвращались домой, оплакивали погибших, восстанавливали дома и начинали жить, как прежде. Самый плохой вариант, это когда текущие порядки коррупции и бесправия зацементируются и тогда бежать придется уже не от боевых действий, а от собственного диктаторского государства. В отличие от конфликтов, подобные государственные устройства могут существовать десятки лет.

Нищая вымирающая страна, пораженная глубокой коррозией система государственного управления, полное бесправие населения и прочие "плюшки", к которым Украина идет на всех парах под бравурные лозунги и трескучие ритуальные выкрики. Еще неизвестно, что хуже - вооруженный конфликт или такая мирная жизнь. Гораздо хуже все же придется тем, кто останется инвалидом войны, или кто был причастен к военным преступлениям. В вашем случае беспокоиться вообще не о чем, кроме развития событий, в котором Украина сохранится как псевдогосударственное территориальное образование с диктаторским режимом и хохляцко-хуторской идеологией. Но, надеюсь, мы этого все же не допустим.

Откликаюсь на просьбу высказаться по демографической проблеме. Потому что проблема решается элементарно. А все пляски вокруг неё - это большой наебахтунг.

В данном случае, простота государства - хуже воровства. Вы сами провозгласили капитализм и рыночную экономику. И навязали народу свои новые ценности, которые по сути представляют собой только одну ценность - деньги. Даже слава и власть нужны только для того, чтобы зарабатывать больше. И когда у вас все подчинено рыночным отношениям, вы вдруг начинаете взывать к патриотизму, энтузиазму, сознательности... Вы вменяемые вообще? Ну придите в магазин, попросите проявить сознательность и дать вам товар бесплатно. Точно такое же впечатление производят ваши потуги повлиять на демографию убеждением.

Хотите, чтобы женщины рожали больше? Установите ей рыночную зарплату за рождение и воспитание ребенка. За первого, скажем, 75 тыс. и за каждого последующего добавляйте по 50 тыс. И засчитывайте материнство в трудовой стаж. Потому что это именно рыночный метод решения проблемы. А материнский капитал - это половинчатая мера. То есть, деньги вы уже за ребенка платите, но кастрированные и явно не по рынку.

Только так должна решаться демографическая проблема, если у вас рынок и капитализм. А если вы хотите решать её без таких финансовых затрат (и сопутствующих морально-этических и социальных проблем), то вам придется прекратить навязывать деньги в качестве ценности, и вернуться к человеческим ценностям. Но это долгий процесс. Когда вы еще воспитаете новое поколение, ориентированное не на стяжательство, а на счастливую личную жизнь и интересы общества! Годы и годы уйдут с учетом вашей эффективности и инерции сознания. Поэтому быстрее стимулировать деньгами. Государству нужны дети? Купите их.

А то со всех сторон вдалбливаете девушке-подростку, что она должна быть продажной шлюхой и трахаться только за дорогие подарки, а потом удивляетесь, что она все никак не становится матерью. Да в своем ли вы уме?

Конечно, почести воздавать не следует. Но если человек идентифицирован, то почему не написать его имя и фамилию на табличке? Что это за война с трупами? Мы не знаем, как этот человек оказался на войне. Может, его поймали на улице и отправили на убой. Да и вообще, отношение к трупам врагов - это не про врагов, а про нас. Если мы эти трупы собрали, идентифицировали, то ради того, чтобы поглумиться над ними?

"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе..." (с). У них есть близкие, матери, жены, дети. Мы ничего уже не докажем трупу, да, может, и им ничего не докажем, но мы можем доказать сами себе. Мое мнение: если у нас есть данные, что человек причастен к военным преступлениям, проявил себя как конченное зверье, да даже при наличии татуировки свастики, то закопать его, как террориста - в скотомогильнике. Если же таких данных нет, то не следует уподобляться хохлам. Захоронить без почестей, но достойно (при наличии такой возможности). Можно и в общей могиле, но с сохранением установленных имен. Не следует справедливое возмездие смешивать с целенаправленным оскотиниванием самих себя.

Но обязательно на захоронении должна быть табличка: "Мы похоронили достойно тела тех, от кого отреклись отправившие их на смерть".